|
地球村的概念已經(jīng)普及，隨著科技的發(fā)展，交通、通訊極度發(fā)達(dá)，全球化正越來(lái)越成為現(xiàn)實(shí)。不過需要說明的是，這種全球化的交流更多是宏觀意義上的，文化的、商業(yè)的乃至政治的交流，而非個(gè)人的。連通世界自大航海時(shí)代就已經(jīng)開始，但是真正連通世界上的每一個(gè)獨(dú)立的人的，還是互聯(lián)網(wǎng)。 “一個(gè)人和任何一個(gè)陌生人之間所間隔的人不會(huì)超過6個(gè)，也就是說，最多通過6個(gè)人你就能夠認(rèn)識(shí)任何一個(gè)陌生人。”SNS概念的提出者說。專業(yè)人士研究顯示，一個(gè)人一生的社交范圍平均在50個(gè)人左右，也就說一個(gè)人活一輩子，而真正能叫上名字說出對(duì)方詳細(xì)信息的也就是50個(gè)人。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)之前，這一社交的瓶頸一直都無(wú)法突破。
在傳統(tǒng)的社交中，和人交往的成本太高，金錢、時(shí)間、精力乃至感情等等都是必然要付出的代價(jià)。 國(guó)內(nèi)垂直于金融領(lǐng)域、定位在高端人才社交圈的職業(yè)社交網(wǎng)站金融圈網(wǎng)的負(fù)責(zé)人分析道。“互聯(lián)網(wǎng)恰好為人們提供了一個(gè)打破社交瓶頸的可能，不需要花費(fèi)金錢，不需要特意花費(fèi)時(shí)間，也沒有地域的限制。以低成本來(lái)擴(kuò)大社交的范圍，這就是網(wǎng)絡(luò)社交的意義所在。”這對(duì)于人類的社交生活來(lái)說，這無(wú)疑是一場(chǎng)革命性的顛覆。SNS的產(chǎn)生是必然的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)社交的影響力決不止于網(wǎng)絡(luò)，而是深刻地輻射著現(xiàn)實(shí)生活。 對(duì)于社交網(wǎng)站來(lái)說，一切都不是他們所追求的，社交網(wǎng)站追求的當(dāng)然有利益。社交網(wǎng)絡(luò)將成為人們?nèi)粘Ｉ钪幸豁?xiàng)無(wú)處不在的功能，但這并不意味著它可以成為一種商業(yè)模式。對(duì)于普通人來(lái)說，在網(wǎng)絡(luò)社交中加強(qiáng)和舊友新知的聯(lián)系，認(rèn)識(shí)更多自己想認(rèn)識(shí)的人，實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)等等。 網(wǎng)站的盈利途徑無(wú)非兩種，一種是廣告，一種是付費(fèi)服務(wù)。付費(fèi)服務(wù)暫且不說。剩下的只有廣告，而現(xiàn)實(shí)則是，不管是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，不管是微軟還是搜狐，在SNS的廣告上基本都以敗北告終。 社交網(wǎng)絡(luò)的情況與電子郵件類似。谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人塞吉·布林曾經(jīng)公開承認(rèn)，谷歌的社交網(wǎng)站廣告位整體上存在問題，而且難以商業(yè)化。谷歌此前同新聞集團(tuán)旗下社交網(wǎng)站Myspace簽署了廣告合作協(xié)議，而且擁有自己的社交網(wǎng)站Orkut。就目前來(lái)看，這兩家社交網(wǎng)站都沒有給谷歌帶來(lái)利潤(rùn)。SNS陷入了一個(gè)難以解決的商業(yè)困境。對(duì)于未來(lái)SNS的發(fā)展方向，是否適合走商業(yè)模式，仍然需要探討，有待時(shí)間的驗(yàn)證。
 |
